Juicios que obedecen a lo politicamente correcto

Levantarte cuando hace sol es curioso. No sabes si el sol ha salido por tí o si obedece a una rutina astrofísica. Te piensas que los rayos que iluminan tu cuarto están sucios porque ves como flota cierta pelusilla en ellos. Eso quiere decir que o no limpian los rayos o el ambiente siempre está sucio. Entonces, ¿respiramos esa pelusilla levitante?, lo mismo sí.

Ahora ya se acercan otra vez los días esos de paz y buena voluntad, y como si para que el mundo estuviera más tranquilo resulta que se ha muerto un dictador que paseaba sun "paz" sin que los demás lo pidieran, un asesino denostado por todos, como si el mismísimo diablo hubiera tomado posesión de su persona. Y digo yo, que el diablo puestos a tomar posesiones humanas pues se cogerá unos cuantos. Salvo que no sea ubicuo...entonces tendría que ir de uno en uno. Pero claro, tambien tiene una cohorte de demonios que pueden hacer ese trabajo por encargo y luego pasar la factura a la atención de Pedro Botero.

El Pinochet este, recien muertecito, era un criminal, un felón, y además un ladrón. No está mal. Como Castro, ¿no?, un poco sí. Ambos se levantaron en golpe de estado (al parece si se levanta el pueblo entonces es revolución, tengo que echar un vistazo a la RAE a ver si me aclara este punto). Pero que nadie se piense que hala, ya está el mundo resuelto porque se ha ido el general chileno, que no, que esto sigue igual. Más o menos.

Reviso el diccionario de la RAE y al parecer ambos asaltos al poder (el de Castro y el de Pinochet) fueron revoluciones y golpes de estado en sus diversas acepciones. Total, que la única diferencia es que uno llevaba barba y era abogado y el otro tenía bigote y era militar. Ser militar no es un agravante,...bueno en el caso de Pinochet sí porque era además ministro, con lo que imagino habría jurado por dos veces lealtad al señor Allende. Vamos que era más traidor que el de Sierra Maestra. Bien...visto esto, sus actuaciones de poder han sido similares en la crudeza. Ambos represaliaron, ejecutaron y ejercieron el poder con mano de hierro. Con Castro creo -es un idea que tengo aunque no fundamentada- no hubo tantos desaparecidos como con Pinochet. Castro actúaba a las claras. El otro era más partidario de cierto secretismo...y de cortar manos a cantautores.

Buceo por el google y veo cifras de la represión chilena, los muertos al parecer oscilan, según fuentes, entre 3.000 y 10.000...los de la cubana entre 15.000 y 45.000. Caray, veo que ambos han tenido muy claro que hacer con el "diferente".

Dicho esto, me queda por preguntar si la sociedad occidental es progresista, tonta, manipulada, atávica o si todos esos adjetivos son propios de los medios de comunicación. Me pregunto si el juicio popular será igual para Castro cuando muera que el que ha sido para Pinochet. Hace poco leí que para la democracia occidental el infierno es una dictadura de derechas, y el purgatorio una dictadura de izquierdas. Al leerlo pensé que era cierto, que semejante distinción propia de la imbecilidad -o del que es más partidario de un lado ideológico que de la democracia o de la libertad- era real. No puedo justificar a nadie que decida encarcelar al distinto por el hecho de serlo. No puedo exculpar a Pinochet, ni tampoco a Castro. Ambos son dos caras de la misma moneda. La moneda del terror y de los salvapatrias. Estoy en contra de salvar a un asesino porque me cae bien y condenar a otro porque es de los que me cae mal. Ambos son condenables...y debería reconocerse la barbaridad que supone el pensar en salvar a unos simplemente por el hecho de que es cercano a mis ideas. Justificar eso es justificar que alguien pueda quitarnos la libertad. Lo gracioso es que algunos se creen que la libertad solo existe en un lado.

Pero la dictadura cubana se ve con buenos ojos porque es opuesta a lo yanqui. Cómo si eso le diera valor. ¿O resulta ahora que las categorias morales son dictadas en función de quién estés en contra o de en contra qué actúes?, ese es el mal de nuestro tiempo. No es lo que piensas sino en contra de quién piensas. Y lo politicamente correcto, es decir, lo que nos dicen qué hay que decir, en el fondo no es más que no tener personalidad y decir lo que nos dicta nuestra emisora o nuestro periódico. ¡Ios a la mierda!, admiro a los que mean fuera de tiesto, a personajes como Umbral o Fernán-Gómez que mandan al personal a tomar por culo. No merecemos otra cosa que nos manden a la mierda más a menudo.

Cada día soy más ácrata. Y cada me siento más alejado de mis semejantes en cuanto a su modus pensandi.

¿No es bonita la idea de  pintar hasta el cielo contra cualquier dictadura?, a mi me lo parece.